Webサイトの管理機能と表示機能を分離する「ヘッドレスCMS」。
従来のWordPressとは異なり、コンテンツの管理とWebページの表示を別々の仕組みで行うため、セキュリティや表示速度、システムの柔軟性など、さまざまなメリットがあります。
しかし、ヘッドレスCMSを導入しようとすると、どのCMSを選べばよいのかという問題があります。
代表的な選択肢には、WordPress、microCMS、Strapiなどがあり、それぞれ特徴や得意分野が異なります。
ここでは、3つのCMSの違いを比較しながら、企業のWebサイトに適したCMSの選び方を解説します。
ヘッドレスCMSとは？
コンテンツの管理と表示を分離する
一般的なWordPressでは、記事や画像を管理する機能と、Webページを表示する機能が一体になっています。
一方、ヘッドレスCMSでは、コンテンツの管理をCMSが担当し、Webサイトの表示は別のシステムが担当します。
例えば、CMSに登録された記事をAstroなどのツールで取得し、HTMLファイルを生成して公開するという構成です。
この仕組みを利用すれば、CMSの便利な管理機能を維持しながら、公開サイトを静的ファイルとして配信できます。
CMSによって管理方法が異なる
ヘッドレスCMSというと、専用の新しいシステムを導入するイメージがあるかもしれません。
しかし、必ずしもそうではありません。
WordPressにも、外部のシステムへコンテンツを提供するREST APIという機能が標準で用意されています。
そのため、WordPressをコンテンツ管理専用として利用し、ヘッドレスCMSとして運用することも可能です。
つまり、ヘッドレスCMSを導入する際には、新しいCMSを選ぶ方法と、既存のWordPressを活用する方法の両方が考えられます。
代表的な3つのCMS
WordPress｜使い慣れた管理機能を活用できる
WordPressは、世界中で広く利用されているCMSです。
記事の作成や画像の管理、下書き保存、プレビューなど、Webサイトを更新するための機能が充実しています。
また、カスタム投稿タイプやカスタムフィールドを利用することで、企業ごとに必要な管理機能を柔軟に追加できるのも特徴です。
一般的にはWebページの表示までWordPressが担当しますが、REST APIを利用すれば、コンテンツ管理専用のCMSとしても運用できます。
特に、すでにWordPressを利用している企業では、既存の記事や画像、担当者の操作経験を生かせることが大きなメリットになります。
microCMS｜サーバー管理が不要なクラウド型CMS
microCMSは、日本で開発されたクラウド型のヘッドレスCMSです。
コンテンツを管理するためのサーバーを自社で用意する必要がなく、アカウントを作成すれば管理画面を利用できます。
記事や画像などの情報を登録し、APIを通じてWebサイトへ提供する仕組みです。
CMSのサーバー管理やシステム更新をサービス提供側に任せられるため、インフラの保守負担を減らしたい企業に適しています。
一方、Webページを表示する機能は持たないため、公開サイトやプレビュー画面は別途構築する必要があります。
Strapi｜独自のデータ構造を設計しやすい
Strapiは、オープンソースのヘッドレスCMSです。
記事や商品、店舗など、管理する情報の種類や項目を柔軟に設計できることが特徴です。
例えば、店舗とスタッフ、サービスなどの情報を関連づけ、Webサイトやアプリへ提供するようなシステムにも利用できます。
また、APIを中心に設計されているため、Webサイトだけでなく、さまざまなアプリケーションとの連携にも向いています。
ただし、自社でサーバーを運用する場合は、システムの構築や更新、セキュリティ管理などの知識が必要です。
3つのCMSは何が違う？
導入方法と運用負担
3つのCMSの大きな違いは、システムをどこで管理するかという点です。
WordPressは、一般的にレンタルサーバーなどへインストールして利用します。
microCMSはクラウドサービスなので、CMS用のサーバーを自社で管理する必要がありません。
Strapiは自社サーバーでの運用に加え、クラウドサービスを利用する選択肢もあります。
つまり、自由にシステムを管理できることと、サーバー管理の負担を減らせることには、それぞれメリットがあるわけです。
機能の追加とカスタマイズ
WordPressには、記事の作成や編集、画像管理、カテゴリー・タグによる分類、ユーザーごとの権限管理など、基本的なコンテンツ管理機能が標準で用意されています。
さらに、カスタム投稿タイプやカスタムフィールドを利用すれば、企業の業務に合わせた管理画面を構築できます。
microCMSも管理する情報の項目を柔軟に設定でき、Strapiでは独自のデータ構造やAPIを設計できます。
それぞれ拡張方法は異なりますが、目的に応じて管理する情報を設計できる点は共通しています。
ただし、WordPressをヘッドレスCMSとして利用する場合は、プラグインの選定に注意が必要です。
公開サイトの表示に関係するプラグインは、そのまま利用できない場合があります。また、WordPress側で管理する情報を公開サイトへ渡すには、REST APIなどを通じて取得できる仕組みが必要です。
ヘッドレス構成では、WordPressの役割をコンテンツ管理に限定し、必要最小限の機能で運用することが基本になります。
プレビュー機能の違い
企業のWebサイトでは、記事を公開する前に、実際の表示を確認する機能も重要です。
WordPressには、作成中の記事を確認できるプレビュー機能が標準で用意されています。
一方、microCMSやStrapiにもプレビューを支援する機能がありますが、実際のWebページを表示するためには、公開サイト側との連携が必要です。
この違いは、ヘッドレスCMSを導入する際の開発工数や、日常的な更新作業にも影響します。
WordPressをおすすめする3つの理由
① 利用経験者が多く、運用・引き継ぎがしやすい
企業のWebサイトを更新する担当者は、必ずしもWeb制作の専門家とは限りません。
広報や総務、営業などの担当者が、ほかの業務と兼任しながら更新しているケースもあります。
WordPressは広く普及しているため、過去に利用した経験のある人や、操作方法を調べながら更新できる人も比較的見つけやすいCMSです。
また、制作会社やエンジニアの選択肢が多いこともメリットになります。
Webサイトは数年間にわたって運用するものなので、担当者が交代したときの引き継ぎやすさも重要です。
導入時の機能だけでなく、長く使い続けられることもCMS選びの大切なポイントになります。
② 柔軟に拡張できる
企業のWebサイトでは、お知らせやブログだけでなく、施工事例、採用情報、店舗情報など、さまざまなコンテンツを管理することがあります。
それぞれの情報には、異なる入力項目や管理方法が必要です。
例えば、施工事例なら施工場所や工事内容、店舗情報なら住所や営業時間、採用情報なら募集職種や勤務地といった項目が考えられます。
WordPressでは、カスタム投稿タイプやカスタムフィールドを利用することで、こうした情報を個別に管理する仕組みを構築できます。
さらに、必要に応じてプラグインや独自のプログラムを追加し、管理画面の使い勝手を改善することも可能です。
ただし、ヘッドレス構成では、プラグインを増やすことが目的ではありません。
WordPressの標準機能をできるだけ活用し、不足する機能だけを追加することで、シンプルな管理環境を維持できます。
また、公開サイトの表示機能をWordPressから切り離すため、従来のWordPressサイトで利用していたプラグインの多くが不要になります。
プラグインを減らせば、アップデートや互換性確認などの管理負担も軽減できます。
必要な機能を柔軟に追加しながら、システム全体をシンプルに保てることが、WordPressをヘッドレスCMSとして利用するメリットです。
③ 標準のプレビュー機能を活用できる
WordPressをヘッドレスCMSとして利用する場合、特にメリットになるのがプレビュー機能です。
WordPressは、もともと記事の内容をHTMLとして表示する仕組みを持っています。
そのため、WordPress側のHTML構造と、公開サイトで使用するCSSを適切に合わせれば、ヘッドレス構成でも公開サイトに近いプレビューを実現できます。
CSSとは、文字の大きさや色、余白など、Webページの見た目を指定する仕組みです。
例えば、Astroで構築した公開サイトとWordPressのプレビューで、同じCSSやレイアウトを利用すれば、記事の見出しや画像、本文の装飾などを近い状態で確認できます。
これなら、記事を確認するたびに静的サイトを生成したり、プレビュー専用のWebサイトを構築したりする必要がありません。
もちろん、公開サイト独自のレイアウトやJavaScriptによる動きまで完全に再現するには、追加の調整が必要です。
それでも、WordPressが標準で持っている表示機能を再利用できることは、ヘッドレスCMSとして大きなメリットといえます。
ヘッドレス化しても、編集担当者の使い勝手を大きく変えずに運用できる。
これは、企業のWebサイトでは見逃せないポイントです。
microCMSやStrapiが向いているケースもある
サーバー管理を減らしたいならmicroCMS
WordPressには多くのメリットがありますが、すべての企業に最適というわけではありません。
例えば、CMSのサーバー管理やシステム更新をできるだけ減らしたい場合は、microCMSが有力な選択肢になります。
クラウドサービスとして提供されているため、WordPressのように自社でCMS本体やサーバー環境を更新する必要がありません。
また、比較的シンプルなデータ構造でWebサイトを構築する場合にも適しています。
ただし、利用プランに応じた費用や制限があるため、運用規模に合わせた検討が必要です。
独自のシステムを構築するならStrapi
Webサイトだけでなく、業務システムやアプリケーションとコンテンツを共有する場合は、Strapiも有力です。
例えば、商品情報や店舗情報を複数のシステムで利用したり、独自のデータ構造を中心にサービスを構築したりするケースです。
こうした用途では、APIを中心に設計されたStrapiの特徴を生かしやすくなります。
一方、企業の一般的なコーポレートサイトでは、必要な機能に対して構築や運用が複雑になることもあります。
そのため、システムの自由度だけでなく、実際に必要な機能とのバランスを考えることが大切です。
CMSは使い続けられることが重要
CMSを選ぶ際には、機能の多さや新しさに目が向きがちです。
しかし、企業のWebサイトでは、公開後の運用が何年も続きます。
記事を更新する担当者が使いやすいこと、必要な機能を無理なく追加できること、担当者が交代しても引き継ぎやすいこと。
こうした点も、CMSを選ぶうえで重要な条件になります。
WordPressには、利用経験者の多さ、柔軟な拡張性、標準のプレビュー機能など、企業のWebサイト運用に適した特徴があります。
さらに、ヘッドレスCMSとして利用すれば、これらのメリットを維持しながら、公開サイトを静的ファイルとして配信することも可能です。
一方、サーバー管理の負担を減らしたい場合はmicroCMS、独自のシステムやAPIを中心に構築したい場合はStrapiという選択肢もあります。
大切なのは、技術的に新しいCMSを選ぶことではなく、自社の目的や運用体制に合ったCMSを選ぶこと。
その意味で、一般的な企業のコーポレートサイトでは、WordPressをヘッドレスCMSとして活用する方法を、積極的に検討する価値があると考えています。
